Con ésto no quiere decir que hubiera cambiado la apreciación , personal , sobre Franco y su significado histórico . No , no ,pero ya no sentía tanto repelús , asco ....
¡ Joder ! , que no se explicarme ....
¡ No ! , no es un síndrome de Estocolmo ... que siento la misma animadversión ....
¡ Ejem ! ....
¡ EEjem ! ....
¡ EEEjeeEEEmmmm !
¡ Joder ! , ¿ es Usía ?
Buenasss .
¿....?
Si ,es de noche , estas dormido y esto es un sueño .
(Acento resignado )= Pues venga : ¡ al tajo ! .
Me pediste que te hablara de Unamuno con más detalle ...
Si , es que tengo curiosidad y quisiera conocer su versión de lo ocurrido en Salamanca el 12 de Octubre de 1936 ...
Vale , vale .... Yo te cuento :aunque no estuve presente le lo contó Carmen ...
Sobre este asunto hay múltiples y variopintas versiones - cada una de lo más peregrino : la inventiva española - y cada una de ella arrimando ascua a sardina diferente .
De ello , es de aurora boreal lo de los de la Memoria Histórica y los "intelectuales " que les asesoran - o dictan - .
Parece que les tiene algo de inquina ....
No , no ... Olvidas que yo , ya , no puedo tener ni manías ni simpatías ...
¡ Lo disimula muy bien ! ...
Vale , ¡vale ! ... pero es que dan una calda .... Y encima sin dar una a derechas ( con perdón ) . El diagnóstico cínico, ¿sería hemiplejia ?- jeeeeee - .
No logro captar ...
Pues que la "intelectuialidad divine " de izquierdas - y los papanatas que los aplauden hasta con las orejas e interiorizando sus medioverdades / mediomentiras y las repiten como loros - han querido caitalizar , apropiarse de la figura de D. Miguel de Unamuno - y de otras más - cometiendo una columpiada hitórico- ideológica tras otra .
A ver , explíquese mejor .
Me explico : Unamuno fue uno de tantos intelectuales , de aquella época , paradigma del desilusionado por todo y de todo ... por no ver cumplidas sus expectativas .
Le pasó , a Unamuno , lo que a muchos otros : recibió , esperanzado , la República pero se fue descorazonando , desengañando , conforma "aquello " se convertía en un desmadre general y generalizado .
Te daré unos datos que harán que comprendas ....
En 1932 ( la República se proclamó en el 31 ) le escribió a Giner de los Rios : " Quiero decir tan solo que no entiendo ni siento la acción social como la entienden y sienten , por lo común , nuestros hombres políticos ... No creo en esta acción ,externa, legislativa lo mismo que no creo en la revolución . Y , por eso , nunca he querido hacer " política " sino espíritu "
Esto, en si mismo , ¿no es un reproche que viene a remachar lo que dijo en 1931. ?
Y, ¿que dijo en 1931 ?
" A fuerza de refugiarse en el sustantivo república ,algunos ignoraron que lo que importa es España ... No , no se puede sacrificar a España a la República " .
...... ....
¡ Ya ! , ya ... Y en 1933 : " Se llamó revolución a lo que no era más que machaqueo : se insultó al adversario y se le calumnió ... el error está en haber querido hacer a un tiempo una revolución y una Constitución revolucionaria .... como si revolver sea construir "
Tenga en cuenta que el Gobierno , dictatorial , de Primo de Rivera lo desterró y confinó en Fuerteventura y que cuando finalizó el confinamiento se autodesterrá a Parí ( 1924- 1930 ).
Y vamos con más datos .... En 1936 decía : " España está más necesitada de una nueva Guerra Civil , pero no civil de veras : no con armas de fuego ni de filo , sino con armas de ardiente palabra , que es la espada del espíritu . La barbarie contrarevolucionaria no es menor , ni mayor , barbarie que la otra y a la inversa. Es la misma barbarie "
En estas frases está encerrada toda la "filolsofía " de Unamuno sobre lo que estaba sucediendo desde 1931 en España ." ... holazonería mental en la que está el pueblo español estancado : porque hay que ver su espantoso vacío ideológico . Que no se encumbren otras tonterias rimbombantesy retumbantes " ...
Como puedes colegir , Unamuno , deba leña a derecha e izquierda : por eso se ganó la enemiga de todos y se llegó a decir que era un traidor en los dos bandos. El respondía a esas críticas : "...no estoy a la derecha ni a la izquierda . Yo no he cambiado : es el régimen de Madrid ( posteriormente se referirá al de Burgos ) el que ha cambiado" ( mayo 1936 )
También se despachó a gusto con la guerra : " Esta es una ( guerra ) de odio. Solo se oyen voces de odio y ninguna de compasión ( ¿ comprensión ? ) . El nuevo ciudadano que se quiere formar me da miedo . Pues el bolchevismo y el fascismo son dos formas - cóncava y convexa - de una misma enfermedad colectiva (Ortega y Gasset afirmó que el ser de derechas o izquierdas es una misma hemiplejia ) . Miedo me da que el régimen futuro lo dicte un partido único tras absover a los demás " ( En el bando "republicano " el P.C. y en el "nacional " la Falange o su remedo ) .
¿Va comprendiendo lo que he querido/quiero decir ?
Pues algo mejor si ...
Mira , Unamuno podrá ser todo el grán filolsofo que se quiera .... pero resultó se , políticamente , un gran páfilo - y no solo él , que los hubo /hay .... ¡a mogollón ! - y eso le pasó factura . Y pánfilos los hubo en los dos bandos .
Muchos no entenderán eso de pánfilo ...
¡ Pues que consulten el D.R.A.E. de la Lengua !....
Siendote sincero , alguno de esos pánfilos , en los dos bandos , me prestaron grandes servicios : primero en los frentes como carne de cañón y luego al " prestarme " su léxico y hornamentos ...para que me sirviera como andamiaje del Movimiento ....
Entiendo , Superlativo , que se está refiriendo, sobre todo , a todos aquellos que- fiando de Mola y Sanjurjo - se sumaron al Alzamiento en base a unos acuerdos .... que , luego , Usía los dejó como un vulgar pañuelo desechable ...
¡ Exacto ! : a ellos me refería . Pero esto merece una charla larga y tendida : voleremos sobre el tema más adelante ....
( Jooodeeeeeer ! : esto se alargará sine die ....)
¡ No me seas .... ! . Ten en cuenta que aunque no verbalices , puedo "escuchar " tus pensamientos ...
Vale , lo tendré en cuenta ....
Son los privilegios de "manifestado " ....
Ssstoooo, mi General , ¿ podríamos seguir con lo Unamuno y lo de Salamanca ?
¡Por supuesto ! ... Unamuno había llegado a interiorizar que nuestro "movimiento " , conser vaduro , de reacción a los ,ciertos , desmanes de la República - más bien de los "republicanos " - ya solo podría desembocar en más intolerancias , muerte, destrucción ....
A Unamuno le pasó, con nosotros , lo mismo que le pasó a él mismo , a Mara ñón , Perez de Ayala , Menendez Pidal , Ortega y Gasset , etc : éstos últimos firmaron un manifiesto en apoyo de la República ( El rey carlista Jaime III también pensó que la III República podría "ende rezar "... ) pero hartos de las atrocidades de los "republicanos " , la creciente influencia de los "asesores " sovieticos ( léase : P.C.E. ) y los "revolucionaros espontáneos " que tenían España en un permanente ¡ ay mi madre ! .... pusieron tierra por medio largándose , en cuanto pudieron , de España reenegando por activa o pasiva de aquel apoyo .
Que si , que si ... pero lo que yo quiero es que me cuente su versión de lo que suvcedió en la Universidad de Salamanca el 12 de Octubre de 1936 ...
¡ Vale, hombre , vale ! ... Pero tendrá que esperar : tengo programada una reunión - ya sabe donde - con Stalin e Hitler ( creo que vendra Musolini ...)
Diciendo esto , levanta sus - inmensas - posaderas del butacón y hace mutis por el foro ( la nebina sulfurosa ) y yo me quedo contemplando las musarañas ....hasta que suena el despertador .
No hay comentarios:
Publicar un comentario